郭修，一稱郭修 (?-253年)，字孝先(一名郭修，《三國(guó)志·后主傳》及《費(fèi)祎傳》中載為郭循)，涼州西平人。三國(guó)時(shí)代曹魏官員，官至中郎將(可能為偽稱。曹芳詔稱郭修為"故中郎"，裴松之則指郭修只是"西州之男子耳")。被蜀漢衛(wèi)將軍姜維俘虜后降蜀漢，后來(lái)暗殺蜀漢大將軍費(fèi)祎。

人物簡(jiǎn)介

據(jù)裴松之注《三國(guó)志》引孫盛《魏氏春秋》記載，郭修一向有功績(jī)德行，著名于西州。

在一次對(duì)蜀漢戰(zhàn)事中被姜維所俘，降蜀漢后受劉禪封為左將軍。然而郭修一直不愿成為蜀臣，更想找機(jī)會(huì)刺殺漢后主劉禪，平日利用向劉禪道賀的時(shí)機(jī)，一邊拜賀一邊趨前，希望接近劉禪，卻總是被其側(cè)近阻隔，難以得手，于是郭修決定另覓刺殺對(duì)象。

魏嘉平五年(公元253年)，蜀漢大將軍費(fèi)祎于漢壽開辦歲首大會(huì)，郭修當(dāng)時(shí)在座，乘費(fèi)祎歡飲沈醉之際，親手以馬鞭中小刀刺傷費(fèi)祎，費(fèi)祎在幾天后傷重去世，郭修自己亦被蜀人所殺死。同年八月，魏帝曹芳下詔追封郭修為長(zhǎng)樂(lè)鄉(xiāng)侯，食邑千戶，賜謚號(hào)為"威"，其子承襲父爵，加拜奉車都尉，獲賞銀千鉼，絹千匹 。

雖然曹魏朝廷對(duì)于郭修舍身刺殺費(fèi)祎一事致以充分的肯定，但裴松之對(duì)其所為卻有負(fù)面的評(píng)價(jià)。

裴氏否定郭修的原因有三: 其一，郭修只是一介平民，對(duì)魏室沒(méi)有臣屬之責(zé)，當(dāng)他被蜀將所俘，如想表示忠心，可以殉國(guó)拒降，根本沒(méi)有必要作出行刺的舉動(dòng)。 其二，魏、蜀雖是敵國(guó)，但彼此間沒(méi)有如趙襄子消滅智氏般的仇恨，魏國(guó)也不像戰(zhàn)國(guó)后期的燕國(guó)般備受亡國(guó)威脅，犯不著使用行刺的手段。 其三，劉禪是平庸之君主、費(fèi)祎是一般資質(zhì)的輔政者，即使殺掉了他們，對(duì)蜀漢也不會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的打擊。

因此，裴氏認(rèn)為郭修只是一名投機(jī)主義者，其行刺本質(zhì)及動(dòng)機(jī)絕對(duì)比不上魏詔提及的聶政、傅介子，亦沒(méi)有資格被稱譽(yù)為"舍生取義"。

名字爭(zhēng)議

在《三國(guó)志·蜀書》中，《后主傳》及《費(fèi)祎傳》均記載費(fèi)祎被刺殺之事，兩處都稱刺客為"魏降人郭循";而在《三國(guó)志·魏書·三少帝紀(jì)》曹芳詔中，則稱刺殺費(fèi)祎者為"故中郎西平郭修"。同為《蜀書》中的《張嶷傳》，記載張嶷曾引岑彭、來(lái)歙之事勸誡費(fèi)祎慎防刺客，又指"祎果為魏降人郭修所害"。《三國(guó)志·吳書·諸葛恪傳》記載諸葛恪被孫峻設(shè)計(jì)殺死一事，裴松之引虞喜《志林》評(píng)論中，提起費(fèi)祎被殺的例子，亦載"斯乃性之寬簡(jiǎn)，不防細(xì)微，卒為降人郭修所害"。修、循二字形似，計(jì)《三國(guó)志》連裴注，"郭循"見錄兩處，"郭修"見錄四處，加上考慮到"蜀不置史"的背景，故以郭修為其本名 。

人物評(píng)價(jià)

《三國(guó)志·魏書·三少帝紀(jì)》記載:

(齊王曹芳)詔曰:"故中郎西平郭修，砥節(jié)厲行，秉心不回。乃者蜀將姜維寇鈔修郡，為所執(zhí)略。往歲偽大將軍費(fèi)祎驅(qū)率群眾，陰圖窺窬，道經(jīng)漢壽，請(qǐng)會(huì)眾賓，修于廣坐之中手刃擊祎，勇過(guò)聶政，功逾介子，可謂殺身成仁，釋生取義者矣。夫追加褒寵，所以表?yè)P(yáng)忠義;祚及后胤，所以獎(jiǎng)勸將來(lái)。"

裴松之評(píng)曰:臣松之以為古之舍生取義者，必有理存焉，或感恩懷德，投命無(wú)悔，或利害有機(jī)，奮發(fā)以應(yīng)會(huì)，詔所稱聶政、介子是也。事非斯類，則陷乎妄作矣。魏之與蜀，雖為敵國(guó)，非有趙襄滅智之仇，燕丹危亡之急;且劉禪凡下之主，費(fèi)祎中才之相，二人存亡，固無(wú)關(guān)于興喪。郭修在魏，西州之男子耳，始獲于蜀，既不能抗節(jié)不辱，于魏又無(wú)食祿之責(zé)，不為時(shí)主所使，而無(wú)故規(guī)規(guī)然糜身于非所，義無(wú)所加，功無(wú)所立，可謂"折柳樊圃"，其狂也且，此之謂也。